昨天下午3點，杭州市飛云江路58號太和廣場1幢404室，浙江永恒實業(yè)集團有限公司董事長、原浙江新洲集團董事長傅建中坐在會議室里，左手邊是一沓堆砌整齊的材料，右手時不時接起電話，語速很快：“對不起，我現(xiàn)在正在召開新聞發(fā)布會，過會再說好嗎？”

這不是傅建中第一次成為新聞人物。

傅建中的履歷不淺，早年曾在浙江省銀行系統(tǒng)、省委黨校組織部工作，也曾主導(dǎo)過ST瓊海德重組事宜，在2003年組建新洲集團后，還試圖收購過哈高科國有法人股，這位資本運作高手，在浙江政界、商界人脈深厚。

然而，此刻的他，鬢發(fā)微白，要手下準(zhǔn)備材料時語氣顯得有些急躁。

“你們不知道我為這件事受了多少氣。”

傅建中所說的，是他2003年斥資收購了俄羅斯哈巴羅夫斯克的一處林場，經(jīng)過3年多開發(fā)，當(dāng)森林資產(chǎn)估值大增，林場公司卻突然被俄方以涉嫌違法為由查封，公司資產(chǎn)被強制拍賣，森林經(jīng)營權(quán)被提前收回。

150萬美元收購24.7萬公頃林場

傅建中從一堆材料中抽出一本黑龍江省商務(wù)廳文件，用手指粘一口唾沫，翻著文件。

這是黑龍江商務(wù)廳提交給商務(wù)部的一份“在俄哈巴投資的木興林場被查封情況報告”，報告時間是2007年。

往前追溯四年，2003年，中俄兩國政府簽訂的《中俄森林資源開發(fā)利用合作長期規(guī)劃》開始實施。當(dāng)年，黑龍江省政府邀請傅建中去俄羅斯考察，并且推薦了哈巴羅夫斯克木興林業(yè)有限公司旗下的林場。

浙江新洲集團最早以房地產(chǎn)為主業(yè)，但轉(zhuǎn)戰(zhàn)資源領(lǐng)域一直是傅建中籌謀的事情，稍遠的戰(zhàn)略是將新洲的業(yè)務(wù)中心逐步轉(zhuǎn)向哈爾濱。

傅建中和哈爾濱頗有淵源。1969年，他到哈爾濱插隊，并考取了黑龍江大學(xué)哲學(xué)專業(yè)，前后在哈爾濱待了7年。

而他更遠的目標(biāo)，是希望走向俄羅斯。2003年，傅建中前后到俄羅斯考察了8次。

林場考察，讓傅建中嗅到商機。

他采取的是股權(quán)收購方式。新洲集團與黑龍江國有企業(yè)辰能貿(mào)易有限公司聯(lián)手組建了黑龍江新洲材源木業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱新洲木業(yè))，作為項目收購平臺，新洲占股70%，黑龍江辰能占股30%。

2003年12月25日，新洲木業(yè)分別與哈巴邊疆區(qū)國資局及俄羅斯霍爾金格林木出口公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，花費150萬美金，取得了哈巴羅夫斯克木興林業(yè)有限公司(以下簡稱木興公司)100%股權(quán)，并擁有木興公司所屬24.7萬公頃林場的49年經(jīng)營權(quán)。

國際原木漲價，多方提出回購

據(jù)介紹，從2004年開始，到2006年底，新洲木業(yè)投資1億多元人民幣，在木興林場修建了辦公樓、職工宿舍樓、油庫、機修車間、車輛修理車間、儲木場、造材生產(chǎn)線等基礎(chǔ)設(shè)施，購買了運材車、集材機、裝載機等大型設(shè)備近200臺。

隨著投入的增加、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，木興公司的原木采伐量逐年上升，從2004年的4000立方米，2005年的3萬立方米，增加到2006年的8萬立方米。

傅建中說，2007年，林場計劃提前四個月，即在八月開始采伐，預(yù)計2007年可以完成年采原木18萬立方米，加工板材5萬立方米，贏利3000萬元人民幣，公司可以進入良性循環(huán)。

另一邊，從2006年起，國際原木價格急劇上升，由于木興公司林地出產(chǎn)的95%是白松，是生產(chǎn)漂白紙漿的最好原料，價格上漲很快。在傅建中看來，這片林場，將在未來49年內(nèi)每年提供24萬立方米的木材，這約1200萬立方米的木材，將產(chǎn)生數(shù)十億的利潤。

投資一片看好，卻也同樣帶來煩惱。

哈巴邊區(qū)，這樣大塊的白松林地很少，俄羅斯哈巴森工部幾次找借口提出收回木興林場，但都被傅建中和他的公司據(jù)理力爭回絕了。

2006年底，俄羅斯遠東林業(yè)集團提出以360萬美金的價格收購木興公司的林地，得到的答復(fù)同樣是不可能。

傅建中說，盡管收購林地股權(quán)時只花了150萬美金，但三年投入已經(jīng)用了一億元人民幣，前后加起來兩個多億。此外，林地的木材蓄積量約1200萬立方米，2003年時，木材市場價已經(jīng)達到了約600元/立方米的價格，市場估值已經(jīng)有70億元人民幣，到了2007年時，木材市場價格已經(jīng)翻了一番，市場估值已經(jīng)飆升至150億元人民幣，肯定不可能以這樣的價格出讓。

“之后，他們設(shè)了一個局。”傅建中說。

從車輛被扣到公司“被破產(chǎn)”

2007年的3月，事情開始以另一種走勢呈現(xiàn)。

事件的起點，是為木興林場運輸木材的車輛被扣開始。

2007年3月7日，受俄羅斯另一林場租用的一家運輸公司的貨車，在運貨途中被俄羅斯交警攔截檢查，其中一名司機李元生的護照簽證，上面顯示是木興林場辦理。根據(jù)俄羅斯法規(guī)，木興林場的司機為別家林場運輸木材，屬于盜采盜伐行為，李元生當(dāng)即被俄交警扣留。

后經(jīng)俄方查明，李元生并不是木興公司的員工，這張護照簽證上所謂木興公司負責(zé)人的簽名，其實是有人假冒的。

但一切似乎已經(jīng)無法挽回，事件進展令人錯愕。

2007年3月29日，在事先無任何書面通知情況下，哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)檢察院以涉嫌盜采盜伐為由，查封了木興公司的全部資產(chǎn)。

4月13日，檢察院搜查了木興林場的辦公樓，抄走公司的財務(wù)和生產(chǎn)文件。

5月25日，檢察院查封儲木場。3天后再次搜查，并傳訊木興林場運輸隊司機。

6月4日，以木興林場未及時繳納稅收為名，啟動破產(chǎn)、資產(chǎn)拍賣等程序。

7月23日，哈巴邊區(qū)自然資源部木興林管所公函傳達，決定提前終止在中方收購之前就與木興公司簽訂的林地資源租賃合同。理由是四條：木興公司未支付森林資源使用費；未履行合同規(guī)定的森林合理使用和森林耕種義務(wù)；違反俄聯(lián)邦防火安全條例；在進行木材砍伐時違反了森林管理的要求。

8月9日，哈巴邊區(qū)自然資源部木興林管所向哈巴邊區(qū)仲裁法院起訴木興林業(yè)有限責(zé)任公司，請求解除森林資源租賃合同，但法院未開庭審理并裁決。

9月18日，俄方稅務(wù)局進駐木興林場查稅，以欠稅為由要求木興公司破產(chǎn)。

對手能量相當(dāng)大

“這個事件是一個預(yù)謀好了的局。”傅建中反復(fù)強調(diào)這句話，他列舉了一些耐人尋味的細節(jié)

3月7日天氣惡劣，風(fēng)雪交加，車隊被俄方交警攔截時已經(jīng)是晚上，但電視臺記者卻立刻出現(xiàn)，當(dāng)場錄制，現(xiàn)場報道，一時間，關(guān)于“中國企業(yè)盜采盜伐俄羅斯森林資源”的輿論鋪天蓋地。

俄方稅務(wù)局進駐木興林場查稅，以欠稅為由要求木興公司破產(chǎn)，但實際情況是，根據(jù)俄方相關(guān)法規(guī)計算，木興公司當(dāng)時僅欠稅款151萬盧布(時合5.8萬美元)，顯然并未達到資不抵債需要破產(chǎn)的境地。

木興公司以哈巴邊區(qū)檢察院無理查處林場和拍賣林場木材向法院提起訴訟，并聘請了俄方高級律師予以代理。但訴訟受理從市法院被推到郊區(qū)法院，再推到拉佐區(qū)法院。最后拉佐區(qū)法院原定于2007年8月2日開庭，但最終以檢察院拒不到庭為由，推遲開庭至今。

從公司資產(chǎn)被查封至今的整個過程中，俄方除了在2007年10月31日由哈巴邊區(qū)仲裁法院裁定對木興公司啟動資產(chǎn)調(diào)查外，一直沒有開庭就木興公司被指控的盜伐盜采、欠繳稅費等各項罪名進行審理、調(diào)查和判決，也沒有就中方提出的質(zhì)證和申訴啟動任何司法程序。

事發(fā)后，新洲方面一邊啟動司法應(yīng)對，一邊向中國政府求助，

項目合作雙方所涉及的黑龍江、浙江兩省的政府部門，以及中國駐哈巴羅夫斯克領(lǐng)事館、為新洲收購哈巴森林項目提供貸款的國家開發(fā)銀行 ，在事發(fā)后都曾介入調(diào)查。

黑龍江省政府早在2007年7月11日就派調(diào)查組前往哈巴調(diào)查。黑龍江省商務(wù)廳在調(diào)查報告中指出，“這一事件的性質(zhì)就是俄羅斯的某個利益集團看中了木興林場這一項目，通過檢察院查扣與木興林場有關(guān)聯(lián)的車輛，并認定為木興林場的車輛，然后把涉嫌盜采盜伐的罪名引到木興林場，通過查封貨運場，使木興林場不能正常運行，帶來一系列問題，由于欠稅費、欠工資，法院拍賣了林場的板材和設(shè)備，通過查賬和查林場的樹根，企圖找到違規(guī)的證據(jù)，并羅列了四項根本不成立的罪名。”

這份調(diào)查報告舉證說，俄羅斯在2007年實施新的《森林法》，卻未及時公布相關(guān)信息，不及時提供匯款所需的銀行賬戶，導(dǎo)致木興公司不能及時繳費。而所謂未履約完成造林指標(biāo)，是因木興公司被查封后中國工人無法工作全部回國所導(dǎo)致。

木興公司委托的俄羅斯高級律師認為，哈巴檢察院在查封木興林場木材之后的一系列行動中，很多環(huán)節(jié)涉嫌違法，如在未向法院起訴木興林場，沒有獲得法院裁決的情況下，就開始拍賣木興公司的木材等資產(chǎn)。還有，由檢察院要求木興林管所向木興林場下達收回采伐權(quán)的通知，也不在其職權(quán)范圍。

“木興林場的對手，不是地方政府和企業(yè)，而是可以調(diào)動安全部門和檢察院的強大勢力。”黑龍江商務(wù)廳的調(diào)查報告分析認為。

提請組成國際仲裁庭做出公正仲裁

事情發(fā)生已經(jīng)5年多，至今懸而未決。

這件事讓新洲損失了2個多億，也正因為這件事的分歧，傅建中和新洲集團的另一位股東溫州商人林海文分道揚鑣，傅建中創(chuàng)辦了浙江永恒實業(yè)集團有限公司，目前投資房地產(chǎn)、百貨、礦業(yè)等項目。

2012年12月9日，新洲集團和它的黑龍江合作伙伴辰能聯(lián)名向浙江省商務(wù)廳提交申請報告，要求向國家商務(wù)部提請，希望根據(jù)2009年中國商務(wù)部和俄羅斯經(jīng)貿(mào)部簽訂的兩國間鼓勵和保護相互投資協(xié)議，依法組成國際仲裁庭，就此案啟動調(diào)查，作出公正的仲裁，但目前還沒有確切進展。

據(jù)傅建中透露，雖然新洲集團曾經(jīng)花費近500萬元在中國出口信用保險公司投保了“海外投資(債權(quán))保險單”等險種，但是保險公司采信俄方的指控，以木興公司在俄經(jīng)營過程中“違法”為由，拒絕理賠。

而從國開行獲得的2.3億元項目貸款，仍然得履約繼續(xù)還貸。